Come il Sudan e la Palestina sono arrivati ​​al Super Bowl

Domenica sera in mezzo allo spettacolo del Super Bowl Halftime Show, un artista ha sollevato le bandiere del Sudan e della Palestina. In un evento meticolosamente controllato come il Super Bowl, la sua interruzione è stata breve, rapidamente gestita dalla sicurezza e non mostrata sulla trasmissione in diretta. Ma il momento stesso, fugace per così dire, era profondamente simbolico.

Rifletteva la determinazione del popolo sudanese e palestinese e dei loro alleati per sfondare la censura delle loro narrazioni imposte da piattaforme tradizionali e parlare. È stato un altro esempio di come, di fronte alla soppressione sistematica, hanno trovato ingegnosamente crepe nel sistema per far sentire la loro voce.

In effetti, per più di un anno, i sudanesi e i palestinesi hanno fatto ogni sforzo per parlare. Hanno protestato, organizzato e rischiato la vita per attirare l’attenzione sulle loro lotte. Ma il mondo ha rifiutato di ascoltare.

Non era la prima volta che il Super Bowl era uno sfondo per la cancellazione della loro sofferenza. L’anno scorso, mentre milioni di americani stavano guardando la partita, Israele ha effettuato un massacro, uccidendo almeno 67 palestinesi nel giro di poche ore a Rafah – un’area designata come una “zona sicura” dall’esercito israeliano dove 1,4 milioni di palestinesi stavano ripucchiando . Il tempismo non è stato un caso. Israele sapeva che i media americani sarebbero stati troppo distratti per prestare attenzione e troppo complici per la cura.

E molti di noi come attivisti sapevano che dovevamo trovare il modo di contrastare la distrazione. In collaborazione con Know Collective, ho rilasciato un diverso tipo di pubblicità del Super Bowl – nessuno di vendendo patatine o auto, ma che ricordava alle persone i crimini dei crimini che il nostro governo stava attivamente abilitando a Gaza. L’annuncio, condiviso ampiamente sui social media, aveva un messaggio semplice ma urgente: l’America è stata distratta. Mentre siamo intrattenuti, i bambini vengono massacrati con i nostri dollari delle tasse. Mentre esultiamo per le squadre, il nostro governo fornisce le armi che trasformano le case palestinesi in comuni di massa.

I romani lo hanno chiamato “pane e circhi”: mantengono le masse nutrite e intrattenute e non si alzano dall’oppressione, né se ne accorgeranno. Il Super Bowl è il più grande circo dell’America moderna, una distrazione accuratamente prodotta dalle atrocità che la nostra nazione fonda.

Ma ci sono momenti come la protesta di domenica sera che dimostrano che non tutti sono disposti a essere distratti.

Ci sono anche momenti come la protesta del 15 gennaio 2024, quando più di 400.000 persone si sono radunate a Washington, DC, per chiedere la fine della complicità degli Stati Uniti nel genocidio di israeliano di palestinesi – un atto senza precedenti di mobilitazione di massa. È stata una protesta che ha sminuito molte manifestazioni storiche nella capitale della nazione, eppure i media hanno coperto a malapena. Se 400.000 persone si fossero raccolte per qualsiasi altra causa, avrebbe portato le notizie della sera, dominato i social media e riempito i titoli della mattina successiva. Ma per la Palestina, silenzio.

Questa non era una svista. È stato uno sforzo deliberato per sopprimere le voci che chiedevano la liberazione palestinese.

I palestinesi hanno sempre dovuto lottare per la visibilità. Quando le loro voci sono state bloccate da piattaforme tradizionali, sono passate ai social media. Quando le loro proteste sono state ignorate, hanno organizzato quelle più grandi. Quando sono stati cancellati, si sono resi impossibili da dimenticare.

Il Sudan è una storia simile in molti modi, ma ha le sue considerazioni uniche. Se la Palestina è deliberatamente censurata, il Sudan è quasi del tutto ignorato. Il popolo sudanese è stato devastato da una guerra che ha distrutto il loro paese. Quasi ogni crimine di guerra immaginabile è stato commesso contro il popolo sudanese. La portata della sofferenza è sbalorditiva: decine di migliaia di civili sono stati uccisi, oltre otto milioni di persone sono state spostate con la forza, interi villaggi bruciati a terra e la carestia è incombente. Eppure il Sudan rimane a malapena a piè di pagina nei media occidentali.

Gli attivisti sudanesi hanno risposto con l’hashtag #eyesonsudan, un appello disperato per il mondo per prestare attenzione. Ma le loro grida, come quelle dei palestinesi, sono accolte con un silenzio assordante.

La soppressione della storia del Sudan è una conseguenza di un sistema mediatico che dà la priorità solo ai conflitti che servono interessi politici. Il Sudan, a differenza dell’Ucraina o Israele, non si adatta perfettamente a un’agenda di politica estera occidentale. Non ci sono incentivi per la copertura. Nessun grido di rally dai politici. Nessun diluvio di aiuti. Solo milioni di persone sono rimaste da soffrire. Il blackout dei media sul Sudan non è solo negligenza; È complicità nella cancellazione di un intero popolo.

E così per il Sudan e la Palestina, quello che è successo al Super Bowl non è stato solo un atto di sfida. Faceva parte di una lunga tradizione di persone che hanno dovuto sfondare il silenzio quando tutti i canali ufficiali li hanno falliti. È stato un promemoria che non importa quanto il mainstream cerca di cancellare la sofferenza del Sudan e della Palestina, la verità farà passare.

Si rompe per le strade, dove centinaia di migliaia di persone continuano a marciare per la Palestina nonostante gli arresti, la lista nera e la violenta soppressione. Si rompe nelle comunità sudanesi e palestinesi, dove gli attivisti rischiano la vita per attirare l’attenzione del mondo. Si rompe nella sfera digitale, dove giornalisti indipendenti e movimenti di base stanno superando i media aziendali nel raccontare la vera storia.

E ieri sera, ha sfondato sul palco di uno degli eventi più visti del mondo.

Nota del redattore: il secondo paragrafo dell’articolo è stato modificato dopo che l’identità del manifestante è stata rivelata.

Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.